Kuroniria

Dos cosas que expondré antes de que lleguen los queridos trollers fanáticos de las estructuras católicas….

1.- El hombre al vivir en una sociedad, debe acatar las normas y libertades en las cuales está suscrito. No en vano, hay una separación clara entre la Iglesia y el Gobierno (gracias a Dios).

2.- El derecho de confesión es un acto de fe hacia Dios para absolver los “pecados” cometidos por el individuo. El problema es que se debe hacer “ante otro” (no cualquiera sino un sacerdote) y en caso de que el mencionado rompa el silencio, será excomulgado de la congregación.

Una vez aclarada la cosa.. Comenzamos . .

No quiero pelearme con nadie y con todos.
Siempre he creído en la hipocresía de la Iglesia Católica Romana y los artificios que vende a la sociedad, iniciando su genocidio con el Malleus Maleficarus (donde colocan a la mujer como un ser inferior [gracias a la idea del Edén y Eva]) y su postura contra Ley de Aborto).

¿Por qué tomar los ejemplos anteriores?
Dos motivos: La ética y la verdad.

Claro, tenemos la “libertad” de hacer de nuestra vida un papalote sin lastimar a un tercero. Creo firmemente en ello. Sin embargo, cuando flagelamos contra “otro” y/o incurrimos en actos de crimen, debemos ser sancionados por medio de las leyes jurídicas que rigen el Estado donde nos encontremos.

Ejemplifiquemos esto:

Supongamos que un pederasta sabe que morirá pronto. Su consciencia no lo deja libre. Tiene un segundero por hostigante cada vez que recuerda la ultranza contra los menores asediados. Corre a la Iglesia en busca de la salvación y ese día se encontró a Marcial Maciel y éste “en nombre de Dios” escucha todas las violaciones hechas contra los menores de edad. Marcial , en caridad de “ser la mano extendida de Dios” , absuelve al violador y este puede ir al “Reino del Señor”. El padre cumple con el acto de redención.
Hasta este punto, se ve el lado idealista del acto de perdón de Dios en las manos de “otro”. No pasa nada y el violador puede estar “libre de pecado”.

Como vivimos en un Estado que especifica la libertad de credo, suena muy lindo.
Creo que cambiando los personajes cambia un poco la situación (además este ejemplo fue muy malo).

Imagina que George W. Bush (ok, es metodista, pero aquí son supuestos) “lucha” en contra el terrorismo .Se equivoca (matando a miles de iraquíes) y pide la absolución. Benedicto XVI socorre a “esta alma” y George empieza a decir que 11-S fue una artimaña creada por él (dudo que esto haya sucedido pero bueno… dejemos a un lado lo demás y demos en beneficio de la duda) y algunos círculos económicos para acelerar la economía armamentista de su Nación. Se niega a firmar el Tratado de Kioto por que EE.UU quiere todos los recursos naturales del planeta. Sigue fielmente enamorado de la idea de que Hugo Chávez es el nuevo “Castro”, pero que en el fondo (de Bush claro) lo odia y tiene sueños recurrentes con el presidente de Venezuela (y que hay logrado “algunas campañas de desprestigio” por medio de Vicente Fox [ahora con FECAL] y con el presidente de Colombia [Uribe]). Que engañó a miles de personas cuando dijo que Dios había hablado con él. Y bueno, el presidente de la nación “fuerte” del mundo se confiesa con Satanás Benedicto XVI.

¿Qué debe hacer el Papa ante esta situación?
Moralmente está dividido, ya que los dogmas que él lidera le prohiben delatar a este asesino. Por otra parte, es un humano y sabe que este “hombre” debe ser juzgado por las “autoridades” correspondientes.

¿Qué pasa si George W. Bush, desea ir al cielo y adelanta su cooperación con unos dólares y Benedicto acepta?
¿Dónde está el valor ético de cada individuo?
¿Por qué no procesar a los dos ciudadanos?
¿Hasta dónde se puede cubrir un acto delictivo (como lo marca la ley)?
Y hago un paréntesis en esto, por que hay gente que roba por comida para darlo a su familia y hay gente que usa el poder para robar.

¿Qué lado de la justicia se debe cubrir?
¿Hasta qué momento habrá una separación real?
¿Por qué salió esta anotación?

Bueno, las narcolimosnas son un ejemplo claro de cómo se puede seguir lavando dinero por medio de la casa de Dios (aunque se niegue lo contrario).
Analice los siguientes puntos:
¿Cuando fue la última vez que te expidieron una factura por confesión?
¿Cuándo fue la última vez que Norberto extendió una factura de honorarios para cobrar una misa “a un hijo (muy adinerado)” del Señor?
¿Cuándo fue la última vez que la iglesia se negó a recibir dinero del erario público?

No pregunten por qué diantres (bueno, háganlo a este medio por favor) las doctrinas en México no se les cobran impuestos.

No le pidan “peras al olmo”.

Para la próxima vez que vayas a bautizar a uno de tus hijos (sobrinos y/o agregado cultural), pídele al sacerdote que te extienda por lo menos una nota, para que pague impuestos (y qué no te diga: Son 1000 USD mijo, pase con la madre Martha y que Dios lo bendiga).

Pd. Ninguno de los acontecimientos descritos en esta anotación son verdaderos.
Son pura invención del autor correspondiente.